Постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района Приморского края мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеупомянутым постановлением, он подал жалобу, в которой указал, что требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, он не отказывался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектор не разъяснил ему права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем было нарушено его право на защиту. Инспектор ГИБДД не отстранял его от управления транспортным средством в установленном порядке, поскольку данный протокол был фактически составлен лишь после предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Однако, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему предлагалось с нарушениями, следовательно, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не возникли.  В этой связи протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит исключению из материалов дела, так как является недопустимым доказательством и составлен с нарушением ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

У суда не имелось оснований подвергать сомнению обоснованность и достоверность составленных по делу процессуальных документов, поскольку они составлены должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, подписаны должностными лицами, а процессуальными нормами не предусмотрено внесение записи о разъяснении прав в составляемый протокол об отстранении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от управления транспортным средством, отсутствие таковой не свидетельствует о том, что предусмотренные законом права не разъяснялись, более того, данная запись имеется в протоколе об административном правонарушении, ознакомление с содержанием указанных прав подтверждено собственноручно выполненной подписью заявителя.

Суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района Приморского края от  18.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставил без изменения, жалобу - без удовлетворения.