Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что жителю октябрьского муниципального округа Приморского края назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении. Ответчик не известил своевременно Социальный фонд об отчислении его из учебного заведения, что повлекло за собой перерасход средств Социального фонда РФ на выплату пенсий. Таким образом, выявлена незаконная выплата пенсии в размере 86068,35 рублей, в связи с чем, выплата пенсии была прекращена. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не внесена.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.  При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Оценивая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату спорной суммы пенсии.

Факт получения в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ответчику пенсионным органом на основании подпункта 3 п.1 ст.11 Закон № 166-ФЗ, сам по себе не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию. Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца и заявлении о перерасчете размера пенсии не следует, что ответчику было разъяснено о том, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Поскольку добросовестность при разрешении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств. В связи с тем,  доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение в заблуждение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика истцом не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание компетенцию и полномочия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Приморскому краю, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с иными соответствующими органами и организациями, истец мог и должен был своевременно узнать о возможном отсутствии у права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При этом недостатки системы контроля со стороны государственных органов не могут повлечь последствия в виде возвращения предназначенных для удовлетворения необходимых потребностей ответчика денежных средств, которое поставило бы ответчика, в затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание, что невыполнение истцом указанных действий привело к образованию значительной для ответчика задолженности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Приморскому краю в виде излишне выплаченной пенсии, учитывая отсутствие доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии, равно как и доказательств совершения ответчиком каких-либо действий по умышленному сокрытию сведений об отчислении из учебного заведения, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании незаконно полученной пенсии не имеется.