Прокурор Октябрьского района Приморского края, выступая в защиту жителя с. Покровка, обратился в суд с иском, указав, что гражданину было отказано в назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайных действий, поскольку комиссией был составлен акт об отсутствии сведений о проживании указанного лица по спорному адресу.

Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» отделения по Уссурийскому городскому округу просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что заключения никем в установленном законом порядке не оспаривались, доказательств неправомерности действий Комиссии при оформлении заключения истцом не представлено.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм закона следует, что право на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации, признается за гражданами, которые на момент возникновения чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы по месту жительства в жилых домах, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Доводы КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о том, что заключение не оспаривалось со стороны истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо законодательными и нормативными актами обязательное оспаривание заключений комиссии не предусмотрено.

Вопреки доводам ответчика о том, что в момент ЧС молодой человек не проживал по вышеуказанному адресу, установлено, что он временно отсутствовал по уважительной причине – необходимость планового нахождении его на лечении, что не может являться основанием для признания не проживания его по месту регистрации в пострадавшем от наводнения доме.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.