Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 70500 рублей, 130 000 рублей за оплату юридических услуг, 35250 рублей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований п. 80 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование заявления указано, что между ним и страховщиком было заключено соглашение о страховой выплате в размере 94 000 рублей посредством почты России, так как банковских реквизитов не имеет истец. Финансовая организация письмом уведомила его об отказе в выплате страхового возмещения по причине отсутствия банковских реквизитов.  Далее им было заключено соглашение об оказании юридических услуг на сумму 130000 рублей. Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, за исключением неустойки.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил следующего.

Возможность получения страхового возмещения посредством почтового перевода прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ. Следовательно, обстоятельств, препятствующих выполнений условий соглашения, у ответчика не имелось.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что штраф применяется только в отношении суммы страхового возмещения и не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. 

Оценив доказательства представленные истцом в подтверждение несения судебных расходов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг, поскольку представленные стороной истца доказательства не подтверждают факт несения истцом заявленных расходов непосредственно в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, судом с ответчика взыскана неустойка в размере 20000 рублей.