Истец обратилась в суд к ответчику отцу своих детей с требованием о получении соглашения на продажу квартиры, в которую были вложены деньги материнского капитала для улучшения жилищных условий. Указала, что ответчик участия в воспитании ребенка не принимает, имеется спровоцированная им конфликтная ситуация между нею и его родственниками, его отказ предоставить согласие на отчуждение квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему не мотивирован, общения с истцом и органами опеки игнорирует безо всяких оснований. Ответчик с иском не согласился, поскольку является таким же законным представителем, как и истец, имеет одинаковые с истцом права, и несет равные обязанности. Возражает против продажи доли ребенка, поскольку истец пыталась и пытается продать доли ребенка в разных квартирах с периодичностью в год, в связи с чем опасается того, что сын останется в худшем финансовом положении, чем имеется у него сейчас.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку отчуждение квартиры, в которой ребенок имеет долю в праве собственности (12/100), и приобретение несовершеннолетним права собственности на 14/100 доли в праве собственности на квартиру, в дополнение к имеющейся у несовершеннолетнего ½ доли  в праве собственности, не приведет к ухудшению или нарушению прав несовершеннолетнего, осуществляется в интересах несовершеннолетнего, и отвечает его интересам. Ответчиком данные доводы и доказательства не опровергнуты, доказательства своих доводов относительно ущемления прав ребенка действиями истца не представлены.