Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Призывной комиссии Октябрьского муниципального района Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Октябрьского района Приморского края» с требованием признать незаконным решение Призывной комиссии о его призыве на военную службу в период осеннего призыва 2025 года, признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата Октябрьского района Приморского края, выразившиеся в выдаче повестки для отправки в войска, из которого следует, что в период  осеннего призыва 2025 года Призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу, вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако, при проведении медицинского освидетельствования врачам-специалистам были предоставлены доказательства наличия у него заболевания, а именно: медицинское заключение и выписной эпикриз от 30.08.2025 с диагнозом «ГБ 1 ст. риск 2», результат СМАД  от 17.09.2025, которые наряду с его жалобами    соответствуют п. «в»  ст.43 Расписания болезней, предусмотренного Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 565,  в соответствии с которым ему должна быть определена категория «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу, поскольку  указанное заболевание препятствует призыву.  В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование должно проводиться в период следующего призыва с вынесением заключения о категории годности к военной службе. Он же на дополнительное обследование по его жалобам в осеннем призыве 2025 года направлен не был, несмотря на риск 2 стадии гипертонической болезни.   Как усматривается из материалов дела, обследование было после окончания работы призывной комиссии, но до начала периода работы осенней призывной комиссии, что не противоречит действующему законодательству. Оценив в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии на момент вынесения оспариваемого решения призывной комиссии заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории годности к военной службе, влекущей установление иной категории годности, в связи с чем принятое Призывной комиссией решение о призыве его на воинскую службу следует признать законным и обоснованным, а доводы истца, отмеченные им в иске, касающиеся установления иной категории годности к военной службе и зачисления в запас признать несостоятельными, приняв при этом во внимание, что ни одно из врачебных заключений им в установленном порядке до предъявления иска не оспаривалось и доказательств обратного выводам заключений им не представлено.