Истец обратился в суд с требованиями возврата долга, указав в их обоснование, что 13.06.2025 по просьбе своего знакомого передал в долг 200000 рублей под 50% от суммы займа, которую ответчик обязался вернуть не позднее 13.07.2025, на тех же условиях передал 30.06.2025 - 50000 рублей со сроком возврата не позднее 30.07.2025, 22.07.2025 - 70000 рублей со сроком возврата не позднее 30.08.2025. Согласно п. 5 договоров в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 50 % от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки. Сумма пени не может превышать 200%. До настоящего времени  денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать  с ответчика сумму займа с процентами  в размере 960000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24200 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Материалами дела подтверждается возникновение между сторонами денежного обязательства, которое не исполнено ответчиком, доказательств иного им не представлено, что свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств по рассматриваемым договорам.

Проверив представленный истцом расчет по основному долгу и процентов за пользование суммой займа, который произведен исходя из условий договора, суд признал его арифметически верным, не оспоренным ответчиком, и поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов за пользование займом,  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.