
Обращаем Ваше внимание, что СУД НЕ МОЖЕТ ДАВАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НЕ ВПРАВЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО СУЩЕСТВУ КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ.
ВНИМАНИЕ!
Перед подачей документов в суд в электронном виде ознакомьтесь с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.
телефон для справочной информации
телефон/факс 8(42344)5-52-10
Электронная почта Октябрьского районного суда Приморского края
oktiabrsky.prm@sudrf.ru
Телефон доверия: 8 (42343) 84-0-93

| Суд отказал в удовлетворении иска финансовой организации к жительнице с. Покровка по возврату мошеннического долга | версия для печати |
Как указано в исковом заявлении, в 2023 году между жительницей с. Покровка и ООО СФО «Стандарт» были заключены договора займа на общую сумму 49581 рублей. Общество выполнило свои обязательства, предоставило денежные средства, а должник обязанность по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с должника задолженность по договорам займа, сумму процентов в размере 10062,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик в судебном заседании указала, что никогда не заключала договоров займа, пользователем услуг компании «Wildberries», на приобретение товаров которой были потрачены денежные средства, не является. По данному факту обратилась в полицию, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, телефонным номером, посредством которого были подписаны договора займов, не пользовалась длительное время в связи с чем с нею компанией МТС в одностороннем порядке был расторгнут договор услуги связи, номер был заблокирован в марте 2023 года. Суд, исследовав все доказательства по делу, пришел к выводу, что на период 15.10.2023, когда были подписаны договора займов путем электронной подписи, номер телефона 79146940062, на который были отправлены СМС-коды для подписания займов, ответчику не принадлежал, и факт использования ею указанного номера телефона не подтверждается. Таким образом, суд признал договора займов незаключенными, поскольку в них отсутствует подпись одной из сторон, что свидетельствует о недостижении согласия по существенным условиям (ст. 432 ГК РФ), и отказал в удовлетворении искового заявления ООО СФО «Стандарт». |
|
