Жительница с. Струговка органом предварительного следствия  обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, что квалифицировано по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Женщина, находясь на территории Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности ИП путем реализации семян сельскохозяйственного растения – картофеля на территории Российской Федерации, через посредника дала взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в оформлении протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений без фактического отбора проб специалистом.

Основанием для проведения предварительного слушания явились  заявленное адвокатом ходатайство об  освобождении подсудимой от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, и о прекращении уголовного дела, указав, что до возбуждения уголовного дела, последняя самостоятельно и добровольно прибыла в следственный отдел, где подала явку с повинной, в которой она сообщила, дала взятку в сумме 15000 рублей.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что при обращении подсудимой в орган предварительного расследования, она добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Сведений о том, что она была задержана по подозрению в совершении преступления, вынуждена была по иным обстоятельствам обратиться с явкой с повинной, в представленных материалах не имеется.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Каких-либо сведений о том, что ей было известно о наличии у органа предварительного расследования данной информации, суду не представлено, в числе доказательств, приведенных в обвинительном заключении, не поименовано.

Наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указано в утвержденном прокурором обвинительном заключении и не оспаривалось участвующим в деле прокурором, признательные показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, поименованы в качестве доказательств обвинения в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что женщина, будучи не судимой (применительно к обстоятельствам вменяемого преступления) добровольно сообщила о совершенном преступлении следователю, который в дальнейшем возбудил уголовные дела, как в отношении неё, так и иного лица, суд пришел к выводу, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем имеются все основания для применения в отношении нее примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст.75 УК РФ.