Истец П. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении права собственности на земельный участок, о признании сведений о площади земельного участка, находящегося в собственности, недействительными, признании результатов межевания земельных участков и государственную регистрацию права на земельные участки недействительными, в обоснование чего указала, что что является собственником земельного участка, расположенного в с. Заречное по договору купли-продажи. Согласно межеванию по фактически существующему ограждению общая площадь указанного земельного участка составила 2000 кв.м., однако в свидетельстве о праве на наследство от 1977 года общая площадь составляла 3000 кв.м., в связи с чем в межевом плане допущена ошибка. Ограждение земельного участка, в том виде, в котором оно существует до настоящего времени, было устроено в 1980 году, в 1994 году его закрепили документально в плане БТИ, с тех пор оно не перестраивалось. Считает, что сведения, внесенные в договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права являются недействительными на основании свидетельства о праве на наследство от 1977 года, технического паспорта земельного участка от 1994 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Предыдущий собственник получил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в размере 1400 кв. м, что не соответствует действительности. При межевании земельных участков ее соседи не получили согласования границ земельных участков, подпись ее в соответствующих актах отсутствует.

Суд, оценив копию свидетельства о праве на наследство от 1977 года, учитывает, что данный документ не предоставлялся для государственной регистрации права собственности на земельный участок, кроме того не соответствует выписке из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок общей площадью 1400 кв.м, на основании которой была произведена государственная регистрация права собственности, суд пришел к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок требуемой площади. Факт, что границы смежных земельных участков не менялись более пятнадцати лет, при том, что документов, закрепляющих границы земельного участка истицы на местности, в истребуемой площади не существует, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания межевания земельных участков соседей также не имеется. Требования о признании государственной регистрации права на земельные участки недействительными, как производные от вышеуказанных, удовлетворению не подлежат.

Более того, информация о местоположении границ земельного участка истца, конфигурации участка, иных характеристиках участка, была доступна с 2012 года, в перечне документов, используемых при подготовке межевого плана, в которых указано, что истец выразила свое согласие как с координатами местоположения границ своего земельного участка, так и с его площадью, однако, с иском об оспаривании результатов межевания как границ своего земельного участка, так и границ смежных земельных участков ответчиков она обратилась лишь 26.10.2023, пропустив при этом трехгодичный срок исковой давности, ходатайств о восстановлении которого она не заявляла, доказательств наличия уважительных причин его пропуска в материалы дела не представила.

Таким образом, в удовлетворении иска истца п. суд отказал в полном объеме.